Ｎ：ナラティヴとケア　第17号　トラウマ・記憶・語り

§1　序　　論
トラウマ・記憶・語り──人間この壊れやすきもの　◇　（立命館大学大学院人間科学研究科）森岡正芳

§2　トラウマと記憶：認知神経科学の基盤から
トラウマの神経科学とナラティヴ　◇　（兵庫県立尼崎総合医療センター）毎原敏郎
トラウマ記憶の神経生物学的機構　◇　（富山大学学術研究部医学系医学部医学科・臨床心理学・認知神経科学講座）袴田優子
虚記憶と司法面接　◇　（理化学研究所）仲真紀子

§3　トラウマと記憶の修復
トラウマ性心的要素の変形　◇　（兵庫教育大学大学院人間発達教育専攻臨床心理学コース）上田勝久
トラウマ体験へのナラティヴ・セラピー　◇　（一般社団法人ナラティヴ実践協働研究センター）国重浩一
音声のない語りでつながる──非言語的ナラティブによるトラウマ記憶の処理とPTSD予防　◇　（立命館大学大学院人間科学研究科）中原由望子
トラウマと近代的時間の臨界　◇　（京都光華女子大学健康科学部心理学科）長田陽一

§4　集合記憶と集合的トラウマ
集合物語とトラウマの癒し　◇　（メルボルン大学）オイゲン・コウ（訳・森岡正芳）
トラウマの文化的記憶──カンボジアでの調査　◇　（香川大学医学部臨床心理学科）坂中尚哉
周辺からの記憶──被災と復興の証人となる　◇　（立命館大学大学院人間科学研究科）村本邦子
人が体験を語りだすとき──沖縄戦の記憶を紡ぐ　◇　（沖縄大学人文学部福祉文化学科）吉川麻衣子

編集後記
今回のテーマは「トラウマ・記憶・語り」である。トラウマという言葉をここで全面的に使用してきた。実はそこには常にためらいがあったことを付記しておきたい。トラウマはやっかいな概念である。この言葉は周囲に有無をいわさぬ独自のインパクトがある。トラウマという言葉が出ると，そこで思考停止を起こす。決め言葉である。うっかりすると傷を負ったという出来事が固定され，当事者も援助に関る人々も，「トラウマ」を前提にしてそこから支援の道筋を始めようとする。このような決定論をはらんでいる。トラウマを受けた人として治療やケアの対象にすることで，「この人」の力を奪ってはいないだろうか。もちろん事実としての受傷を否認するのではない。この事実に言葉はむしろ無用である。本誌の各論に見られる最前線の知見は説得力がある。傷（トラウマ）へのアプローチは多視点的かつ段階的に行うことが必須であることが明確に示されている。多忙を極める合間を縫ってご執筆いただいた臨床家，研究者の方々に厚くお礼を申し上げたい。一方，ナラティヴアプローチは，一人ひとりの体験に触れる。暗黙のうちに前提とする事柄やそこからくる判断をいったん控え，目前の人が，今どのような現実を生きようとしているかに焦点を当てる。トラウマという言葉から始めるのではない。トラウマという強力な言葉が浮上したらそれに抗しうる新しい言葉を作っていく。その言葉を通して，今の私にとって過去が生きられるものとしてつながり，そこから私の未来の姿が描ける。（森岡正芳）